Immer wieder erschreckend, mit welcher ignoranz die Herangehensweisen der Vergangenheit als Legitimation für heutiges Fehlverhalten herangezogen werden…
Daß zwischenzeitlich ein intensivster Lernprozeß vonstatten ging, geht wohl niemals in die Schädel hinein… >:(
Tonlampe wohl 1. Jahrhundert, römische Kaiserzeit
Das Gefäß mit dem Kuhkopf : italisch 4. Jahrh. vCr. (?)
Tonlampe wohl 1. Jahrhundert, römische Kaiserzeit
Das Gefäß mit dem Kuhkopf : italisch 4. Jahrh. vCr. (?)
Genial… nach so vielen wortreichen Beiträgen ohne jeglichen Sinn kommt ein Mensch der in zwei Sätzen alles sagt was man so bei diesen Infos erstmal sagen kann. VIELEN DANK!
Haben Sie auch zufällig eine Info wofür solche Gefäße verwendet waren? Für einen rituellen Gebrauch ist die Machart doch etwas zu plump?
Na wenn das nicht der Beginn einer wunderbaren Freundschaft wird…
Na wenn das nicht der Beginn einer wunderbaren Freundschaft wird…
Neidisch? Es ist schon schlimm wie einer einfach mal was zur Sache sagt anstatt in den Chorus der paragraphophilen Mißtraurer einzustimmen.
Schon schlimm, wenn man seine Fragen selber beantworten muss.
Wie lange braucht jetzt wohl Schmetterlink für eine Antwort?
Moin,
Tonlampe wohl 1. Jahrhundert, römische Kaiserzeit
Das Gefäß mit dem Kuhkopf : italisch 4. Jahrh. vCr. (?)
Genial… nach so vielen wortreichen Beiträgen ohne jeglichen Sinn kommt ein Mensch der …
…mit Sachkompetenz “bestens” ausgestattet ist
…ja ich weiß, die Informationen sind dürftig. Das Material ist gebrannter Ton und die Schale soll sich in einer Sammlung im Kölner Raum befunden haben. **Mehr ist mir dazu nicht bekannt. Ich habe sie zusammen mit ein paar römischen Teilen vor einigen Jahren bei ebay erstanden. **
…
Konstruktiv hat “Limentis” geschrieben: Es könnte eine Fälschung sein.
…
Gruß
Jürgen
PS
… Es ist schon schlimm wie einer einfach mal was zur Sache sagt anstatt in den Chorus der paragraphophilen Mißtraurer einzustimmen.
Warum fällt mir dabei nur der Begriff, “K a pierschutz” ein?
>:(
Moin,
Tonlampe wohl 1. Jahrhundert, römische Kaiserzeit
Das Gefäß mit dem Kuhkopf : italisch 4. Jahrh. vCr. (?)
Genial… nach so vielen wortreichen Beiträgen ohne jeglichen Sinn kommt ein Mensch der …
…mit Sachkompetenz “bestens” ausgestattet ist
Gruß
Jürgen
PS
… Es ist schon schlimm wie einer einfach mal was zur Sache sagt anstatt in den Chorus der paragraphophilen Mißtraurer einzustimmen.
Warum fällt mir dabei nur der Begriff, “K a pierschutz” ein?
zu 1: Sie können mit Ihrer Sachkenntniss gerne dagegen halten. Wobei “können” hier wohl das falsche Wort ist.
zu 2: weil Sie darin vermutlich sehr bewandert sind.
Moin,
…
Warum fällt mir dabei nur der Begriff, “K a pierschutz” ein?
zu 1: Sie können mit Ihrer Sachkenntniss gerne dagegen halten. Wobei “können” hier wohl das falsche Wort ist.
zu 2: weil Sie darin vermutlich sehr bewandert sind.
Zu 1: wer sagt denn, dass ich “können” möchte?
Zu 2: mein Nickname sagt etwas zu meinem Sachgebiet aus. Meine vorzeitlichen Keramikfunde halten sich sehr in Grenzen, daher habe ich von Keramik tatsächlich wenig Sachkenntnis. Mein Schwerpunkt ist nun eben Flint.
Zu Keramik sage ich also meist nichts, zu solchen dubiosen Funden ohne Herkunftsangabe schomma gar nicht.
Gruß
Jürgen
PS, wenn es jetzt deinserseits weiter persönlich geht, können wir gerne weiter machen. Bislang habe ich mich ja zurück gehalten…
Könnte mir allerdings denken, dass das hier sowieso bald abgewürgt wird.
MOD
Sei dir bitte bewusst, dass deine Anfrage hier nur geduldet wird. Grundsätzlich werden solche Funde aus dem Kunsthandel bei allen Archäologen nicht gerne gesehen.
Das wurde dir hier ja mitgeteilt. Es steht dir nun frei, diese Information zu akzeptieren, oder zu gehen. Hier einen Streit vom Zaun zu brechen und über Gesetze zu schimpfen ist unangebracht.
In diesem Sinne an Alle:
Bitte habt euch alle wieder lieb.
Okay, wenn´s sein muß !?
…aber am liebsten hab ich mich !