Die Begriffe Pyrie und LG sagen mir leider nichts, aber ich weiss, das die Menschheit seit der Steinzeit Gesteine bearbeiten kann. Von ungewöhnlichen Techniken oder Werkzeugen bei den alten Agyptern habe ich auch noch nichts gehört. Vielleicht können sie einfach ihre Behauptungen mit einfachen Worten belegen.
Pyrie soll wohl Pyramide heißen und LG Längengrad. Sie müssen nur erklären warum nur eine(!) Pyramide nahe(!) eines Längengrades steht und den Zusammenhang zu Pi. Bis jetzt gibt es nur eine Zahl die eine Ähnlichkeit mit Pi hat. Bis jetzt sprechen auch nicht viele Argumente für eine Mystik die sie in den Pyramiden sehen wollen. Ich würde es zwar ganz toll finden wenn die Agypter tatsächlich viel klüger waren als bis jetzt festgestellt wurde, aber es sieht doch eher danach aus das unsere Phantasie größer ist als die Wirklichkeit je war. Wenn jemand eine Vermutung anstellt das Pi bei den Agyptern eine Rolle spielte, so muss derjenige das beweisen.
@Kotton
Die unterste Schicht ist 150 cm hoch und die Turasteine sind kein Dreikant wie von Quetzalcoatl angenommen. Es ist bei etwas rampunierten Steinen wohl kaum noch möglich auf den Zentimeter genau die Basis des Dreiecks zu messen und außerdem hätte man, um “Pi” zu entdecken die Pyramide dann demontieren müssen. Steinschichten der Cheops-Pyramide (genaue Illustration und Tabelle) http://www.benben.de/Architektur/Cheops/Grafik/Verkleidung\_b.jpg Ich habe aus lauter Freude am Spaß mal das Foto vergrößert und den Block vermessen. Es ist sicher so, dass ich am Foto wie auch real mein “Idealmaß” selbst bestimmen und “Pi” nach belieben genau errechnen kann. (Siehe Foto unten ) 
@Kotton
Erstens hättest Du Dir das mit dem “Abstand” sparen können, denn ich habe Quetzalcoatl bereits die tatsächliche Form der Turasteine verlinkt und zweitens haben wir LG und Steinbearbeitung schon xundzwanzigmal unter “Alternativen Theorien” diskutiert und das sollte und kann Dir den “Blick öffnen”. 
Lies dort nach, denn ich mag zwar ein Ochse sein, aber kaue nur ungern wieder. Das stößt immer so sauer auf. >:) Gruß Kurti 
Wie Du meinem Text entnehmen kannst und auch “solltest” war das kein “ernsthafter” Versuch ein brauchbares Ergebnis zu erzielen. Es sollte eher demonstrieren, dass ich messen kann was ich brauche und das trifft nicht nur bei einem Foto zu, sondern auch am realen Steinblock. Die reale Höhe des Blockes sind 150 cm und damit kannst Du Dir Dein “Wunschmaß” und dementsprechend das “gewünschte” Winkelverhältnis an dem verlinkten Foto rekonstruieren. Mein Maß von 96,72 mm für die Höhe hat mir meine digitale Schieblehre angezeigt, aber bereits die Dicke des Striches läßt hier andere Kommawerte zu. Ganz zu schweigen von der Strichsetzung selbst, denn ich hätte auch entsprechend der 77 mm = 22 Teile die Höhe mit 98 mm = 28 Teile “genau” einzeichnen oder die 77 mm angleichen können.K:-) Beim realen Steinblock könntest Du die “tatsächliche” Höhe und Tiefe nur messen, wenn er frei liegt und von Mörtel befreit wäre. Letztlich ergibt sich dann aber wieder die Frage, wie genau die Steinmetze gearbeitet haben. Ich finde, dass Du endlich zur Kenntnis nehmen solltest was die Ägypter uns “schriftlich” über ihre Kreis- und Winkelberechnungen “enthüllt” haben. Es bedarf keiner “Enthüllung” durch Pyramidenmaße, die ohnehin x-beliebig nach Wunsch gemessen werden können und auch werden. Letzteres kann man anhand der zahlreichen “Enthüllungswerke” mit “quod erat demonstrandum” unterschreiben. Viel Spaß beim “Messen” und “Rechnen”. Du kannst ohneweiters “genau” auf “Pi” kommen. Du mußt nur “richtig” messen. Gruß Kurti