Moin Schrammel,
kann ja mal passieren, dass man nicht alles liest, oder nur liest, was man möchte, ich mache das mitunter ja auch 
und obwohl ich Dir keinerlei Rechenschaft schuldig bin, zitiere ich aus diesem Thread zum Fundverbleib:
Zitat (Orte und Namen verändert StoneMan):
Sehr geehrter Herr W,
die Situation für die Funde ist leider auch für uns sehr unbefriedigend. Wir haben hier in Xx nach wie vor kein Archäologisches Museum als dauerhaften Ausstellungsort, so dass die Funde tatsächlich erstmal im Magazin verschwinden, ohne dass sie der Öffentlichkeit in angemessener Weise zugänglich gemacht werden können. Ich denke, der Fund ist bei Ihnen erstmal in guten Händen, weshalb ich auch für unsere Archivierung erstmal den Vermerk “Verbleib beim Finder” notiert habe.
Denn Sie haben vollkommen recht, wichtig ist in erster Linie die Meldung, damit der Fundplatz bei uns archiviert ist. […]
Soweit verbleibe ich mit den besten Grüßen und schaue mir bei der nächsten Sendung gern die weiteren Funde an.
Mit freundlichen Grüßen
Zitat Ende
Das wird von Fall zu Fall, besser von Fund zu Fund,immer wieder neu vom Amt entschieden.
Gruß
Jürgen
@ Schrammel, wäre nett, wenn Du etwas zu dem hier vorgestellten Fund schreiben könntest. Bisher habe ich ihn immer noch nicht gemeldet, da ich etwas unsicher bin, ob Artefakt oder Geofakt.
Moin schrammel,
danke.
....Die Frage aller Fragen: Bohrer oder Geofakt?
Geofakt.
Ja, dann lege ich den Fund zu meinen ca. 15 anderen Teilen mit ähnlich eingezogener Spitze und dreieckigem Querschnitt.
Du meinst also, dass ich das Teil gar nicht erst melden soll?
Gruß
Jürgen
Aufgrund seiner Eigenschaft als Lesefund und der Tatsache, dass er auf einer “flintübersähten” Fläche aufgelesen wurde, hat er ohnehin nur begrenzte Aussagekraft. Natürlich ist es trotzdem wichtig es zu melden.
1 „Gefällt mir“
…und der Tatsache, dass er auf einer “flintübersähten” Fläche aufgelesen wurde, hat er ohnehin nur begrenzte Aussagekraft. Natürlich ist es trotzdem wichtig es zu melden.
Gut, ich werde ihn selbstverständlich melden.
Das mit der Tatsache einer “flintübersähten Fläche”, musst Du woanders gelesen haben. So etwas ähnliches habe ich einmal im Sucherforum geschrieben. Hast Du sicher dort gelesen, war aber ein anderer Acker.
Gruß
Jürgen
Das mit der Tatsache einer “flintübersähten Fläche”, musst Du woanders gelesen haben. So etwas ähnliches habe ich einmal im Sucherforum geschrieben. Hast Du sicher dort gelesen, war aber ein anderer Acker.
Gruß
Jürgen
Nein, habe ich nicht gelesen, sondern angenommen, da im Norden fast alle Flächen flintübersäht sind.Im Sucherforum bin und war ich kein Mitglied und lese da auch nicht mit. Da sind mir zuviele Raubgräber und Sondengänger.
…und der Tatsache , dass er auf einer “flintübersähten” Fläche aufgelesen wurde…
So, bei Dir ist eine “Annahme” eine “Tatsache”.>:
Und im Sucherforum liest Du nicht…?
… fällt eigentlich niemanden, dass hier nur noch der Bodensatz des Sucherforums postet… ? :db:
Und woher kommt Dein Insiderwissen, wer hier aus dem Sucherforum ist?
Lass mich raten, lässt Du es Dir von den Raubgräbern und Sondengänger zutragen?
Eine Zusammenarbeit mit… =:-O sag bitte, dass es nicht so ist, das wäre eine Schande.
Sanfte Grüße
Jürgen
…und der Tatsache , dass er auf einer “flintübersähten” Fläche aufgelesen wurde…
So, bei Dir ist eine “Annahme” eine “Tatsache”.>:
Und im Sucherforum liest Du nicht…?
… fällt eigentlich niemanden, dass hier nur noch der Bodensatz des Sucherforums postet… ? :db:
_ Und woher kommt Dein Insiderwissen, wer hier aus dem Sucherforum ist? _
Lass mich raten, lässt Du es Dir von den Raubgräbern und Sondengänger zutragen?
Eine Zusammenarbeit mit… =:-O sag bitte, dass es nicht so ist, das wäre eine Schande.
Sanfte Grüße
Jürgen
Mit Raubgräbern habe ich nichts zu tun. Da solltest du mit Unterstellungen ganz vorsichtig sein. Ehrenamtliche Sondengänger gibt es einige, die sind ausgewählt, motiviert und fachlich kompetent. Zu deinen anderen Fragen kann man einfach googeln und der Kreis schliesst sich. Wie ist das nun. Gib doch mal Butter bei die Fische und mach klar Schiff. Bist du bestellter Ehrenamtlicher oder hast du deine denkmalfachliche Eignung durch eine Genehmigung manifestiert? Was war da mal mit Gellep?
[…]
Flint: 79 x 36 x 18 mm.
Karamellbraun, fast wachsglänzend, etwas transluzid mit fossilen Spuren…
Kann mir jemand meine Einschätzung zur Flintart, Bryozoenflint, bestätigen?
Die Frage aller Fragen: Bohrer oder Geofakt?
Moin,
Danke liebe caseddon, Bryozoen ist wohl klar, die Frage zur Flintart war vor zwei Jahren eher rhetorisch.
Die Frage aller Fragen ist jedoch noch offen. Das Teil ist auch von Fachleuten unterschiedlich beurteilt worden - die amtliche Einschätzung steht noch aus.
Gruß
Jürgen
Moin,
sorry, über das Geschrammel hier habe ich doch glatt den Nachtrag vergessen. 
Das oben gezeigte Artefakt ist vom Amt als “Kernbohrer” bestimmt worden. Datierung: Mesolithikum - Neolithikum.
Dieser Kernbohrer und ein mediales Dolchfragment vom Typ II (nicht der Griff hier in diesem Thread) sind somit im Archäologischen Landesamt Schleswig-Holstein (ALSH) archiviert.
Für diese beiden Artefakte sind im Archäologischen Atlas (AASH) neue Fundorte eingetragen worden.
Aus der Rückmeldung, Zitat E-Mail:
“…nochmals ganz herzlichen Dank für die Entdeckung und Meldung dieser vorher unbekannten Fundstellen!”
Gruß
Jürgen
Danke theo.
Ich bin auch sehr zufrieden mit der Zusammenarbeit im ALSH.
Gruß
Jürgen
