Abschläge Feuerstein aus Ostfriesland?

Hallo nochmal,

ich hoffe, Ihr hattet einen entspannten Start in die Woche und könnt mir doch nochmal kurz über die Schulter schauen.

Gestern konnte ich bei diesen Stücken nicht mehr zuordnen, warum ich sie einmal zur Seite gelegt hatte. Wenn ich sie nun quer halte, dann könnten es womöglich zwei breite Abschläge sein. Richtig?

Nochmal ganz lieben Dank und LG

Maren

Nummer 1) ist aus Hornstein und hat einen Hertz’schen Kegel mit einer kleinen Schlagnarbe oben drauf und (hoffentlich) auch einen Bulbus auf der Ventralfläche. Der schwarze Dreck auf der Oberfläche ist schwarze Patina, die nicht einfach abwaschbar ist.

Bild 1) und Bild 2) Profil, Bild3) Ventralfläche, Bild 4) Dorsalfläche

Schlagfläche und Kegel mit Schlagnarbe.

Nummer 2) hat auch stellenweise schwarze Patina, vor allem auf der weißen Rinde, die auch Schlagfläche ist.

Sorry, hab noch nicht herausgefunden, wie die Bildreihennfolge nicht durcheinander hochgeladen wird.

Bild Nr. 1) Ventralfläche, Bild Nr. 2) Profil mit Schlagnarbe, Bild Nr. 3) Schlagfläche, Bild Nr. 4) Dorsalfläche

Servus,

auch hier würde ich sagen: Fehlanzeige.

Der Bogen sieht zwar nicht schlecht aus, aber er ist wohl natürlich entstanden. :person_shrugging:

Gruß Shard

Hallo Maren!

Für mich leider auch 2x ein Nein.

Auf Foto 110230 kann man m.E. den Frostsprung gut erkennen.

Gruß Luci

Argh! Wie schwer kann es denn sein?!

Dennoch vielen Dank euch beiden.

Ich durchforste hier noch ein paar Ecken und melde mich dann mit einem Abschlag, wie aus dem Lehrbuch, zurück. :grimacing:

Bis bald. Hoffentlich.:hugs:

LG

Nummer 3)

Ein Rinden-Abschlag? 5,5 cm x 4 cm, ohne Schlagflächenrest, mit Retusche?

Ein paar Bilder sind mit den entsprechenden Ansichten beschriftet. Ventral- und Dorsalfläche sind ganz nach hinten gerutscht, sehe ich gerade :blush:

LG Maren

Servus Maren,

das geht schon in die richtige Richtung, ich würde es trotzdem als Geofakt einstufen. Die Retuschen erscheinen mir zu ungleichmäßig, vermutlich sind sie durch den Pflug entstanden. Der Rest ist für mich schwer in Worte zu fassen, warum das nicht passt. Vielleicht kann das ein Profi besser, oder vielleicht bestätigt dir sogar jemand das als Artefakt (ich bin ja immer noch Anfänger).

Gruß Shard

Hallo Maren,

Ich sehe das leider wie Shard.

Die Wallnerlinien sind eher Wellen und die Schlagnarbe geht in die gleiche Richtung. Erstaunlicherweise sind diese in der Regel seitlich gerichtet. Wie das zusammenhängt, kann ich nicht erklären. Ich weiß auch nicht, ob das wissenschaftlich belegt ist.

Gezielte Retuschen erkenne auch ich nicht.

Viele Grüße

Sie sind seitlich gerichtet. Okay. Ich fand an dem Stück gerade diese Narbe so vorbildlich. Danke für den Hinweis.

Dass die feinen Wallnerlinien fehlen, hast du richtig erkannt, die sind für mich auch in keinem Licht zu erkennen. Dafür die Wellen, die ich ganz optimistisch für große Wallnerlinien gehalten habe. :grinning_face:

Gut, es findet sich ganz bestimmt noch was…

LG Maren

Nächster Versuch (2 cm groß). Danke schonmal :slightly_smiling_face:

Stein Nr. 4)

Stein Nr. 4

Bild 2)

Stein Nr. 4, Bild Nr. 3)

Stein Nr. 4

Bild 4) Schlagfläche?

Stein Nr. 4

Bild 5) Schlagwellen??

Servus,

ich würde leider sagen wieder ein Naturprodukt. Aber die Tendenz ist gut. Du findest bestimmt bald was artifizielles.

Gruß Shard

Danke Shard. Zwei andere habe ich noch gefunden. :face_with_peeking_eye:

Zunächst Stein Nr. 5) ist 3 cm lang. Ein Abschlag mit Rinde auf der Rückseite und der Schlagflächenrest wäre das winzige Dreieck unten.

Und Stein Nr. 6)

Nicht gut sichtbarauf den Bildern:

Die Ringe breiten sich vom jeweils gegenüber liegenden Ende zur Mitte aus.