@StoneMan Freut mich zu hören haha, keine Ahnung ich hab mich ja erst vor 3 Tagen hier im Forum angemeldet^^ Bin gespannt was mir da noch widerfährt haha. Hast du noch irgend welche Ideen zu meinen Funden?
ein “StoneMan” versteht naturgemäß nicht sooo viel von Metallfunden
Aber die Messervariante kann man nicht vom Tisch fegen. Meist sind diese alten Pfeilspitzen und Armbrustbolzen nicht so platt, sondern im Querschnitt eher rhombisch oder rund.
Leute, was soll das jetzt werden ? Ein Wettbewerb wer der bessere Kaffeesatzleser ist ?
Noch mal kurz zur Pfeilspitze (?)
Jürgen schrieb:
Aber die Messervariante kann man nicht vom Tisch fegen. Meist sind diese alten Pfeilspitzen und Armbrustbolzen nicht so platt, sondern im Querschnitt eher rhombisch oder rund.
Nun, das Stück ist keinesfalls flach und könnte durchaus eine flache Rhombusform haben. Von der Form her habe ich in der verlinkten Datei beim schnellen Durchscrollen im 12.u.13.Jhdt. solche Stücke entdeckt.
Hier mal ein fachlich fundierter Überblick über mittelalterliche Messer.
Ansonsten noch viel Spaß bei Eurem Wettbewerb ! Da gibt es übrigens im hessischen TV eine schöne Rateshow mit dem Titel: “Dings vom Dach” !
glaubt mir, ich bestehe nicht darauf, dass dieser Fund ein Messer ist, aaaaber was glaubt “ihr” wie viele verrostete Funde ich gemacht habe die eben durch den Rost bis zur Unkenntlichkeit aufgebläht und entstellt wurden (?).
Allein aus diesem Grunde wische ich so schnell keine anderen Thesen vom Tisch.
Wissenschaft schafft Wissen… Glauben heißt nicht Wissen… Hund, Katze, Maus…
@ @kurti_ Super, dass ist genau das was ich suche! Das hilft mir auch weiter. Nur Messer mit ner Länge von 67mm, klingt das für dich Plausibel?_
Hallo Maximilian,
die “kleine” Größe ist sicher nichts besonderes.
Aufgefallen ist mir bei den Messern (2.Tafel) die von der _“Lorbeerblatform” _her passen, dass alle einen breiten Rücken haben und damit einschneidig sind. Das kann man bei Deinem Fundstück aber verneinen ! Oder ?
Bei den “zweischneidigen” Klingen handelt es sich meistens um größere Stichwaffen. Dabei ist aber die Klinge zur Angel (zum Griff) hin nicht verjüngt, wie es bei Deinem Fund noch erkennbar ist.
Das Bild ist im Anhang, frontal ist halt bis auf die Form nur schwer etwas zu erkennen.
Beifunde in Form von Keramiken hatte ich keine so weit mir Bewusst ist, da hab ich aber ehrlich auch nicht all zu sehr darauf geachtet. Jedoch wären mir Ton- und Keramiksplitter/Scherben aufgefallen. Nur Ziegelsplitter. Die Erde war dort übrigens sehr lehmig.
Also das Pyramidchen hat folgende Maße:
L*: 29,25mm
B*: 14,25mm
T*: 14,22mm
