Kern oder Geofakt? Niedersachsen

[WildeMöhre]

Hallo,

könnte dies ein 18 cm langer Kern sein, der verworfen wurde weil er einen Quarzeinschluss hat? Danke.

Die ersten Bilder = Ansicht von oben:

Seitenansichten:

Unterseite:

Das Stück, welches auf dem letzten Bild hinten auf der Unterseite übersteht (die Unterseite um 180 Grad gedreht):

[WildeMöhre]

Diese Stücke zusammen mit zwei weiteren. Davon muss ich gegebenfalls nochmal bei Tageslicht Einzelbilder machen. Käme ein Kern überhaupt in Frage? Ich habe hier nichts Vergleichbares gefunden, darum musd ich erstmal nachfragen.

[Shard]

Servus,

da würde ich wieder auf Geofakt tippen. Kerne sehen bauchig aus und nicht nach innen gewölbt (zumindest hab ich das noch nie so gesehen.

Gruß Shard

[StoneMan]

Moin @all,

@ Maren, leider sind dies Geröllstücke, keine Kerne.

Die folgenden Kerne von mir weisen recht eindeutige Abschlagbahnen auf, die ~ rundum abgebaut wurden.

Kern - Nucleus (Abbaukern)

Kleiner mustergültiger Kernstein

@ Shard, an diesem Kern befinden sich auch konkave Abschlagbahnen. Oft sind sie aber so, wie Du sie oben beschrieben hast.
Auch gibt es Kerne, die zwei gegenüberliegende Schlagflächen besitzen. Solche “Bipolaren Kerne” besitze ich nicht. Diese sind von zwei Seiten aus bearbeitet. Die Abschlagnegative verlaufen gegenläufig (runter scrollen).

Kern / Lamellenkern

Grundsätzlich sollten mindestens zwei eindeutige Abschlagnegative (Abschlagbahnen) an einem Kern vorhanden sein um ihn als solchen ansprechen zu können.

Gruß

Jürgen

[WildeMöhre]

Danke.

StoneMan tatsächlich habe ich mir hier Stücke von dir angeschaut NACHDEM ich den Beitrag geschrieben hatte. Das nächste Mal mache ich das vorher Danke dir.