Leider kein Artefakt (das wäre natürlich ein Traum im Garten), aber dennoch interessant. Mir würde Mal gesagt, dieser braune Hornstein sei innen grau. Bei Gelegenheit werde ich das prüfen.
Ich wünsche dir, dass die Perle älter ist. Dieses Blau gab es jedenfalls schon in der Bronzezeit, für Laténe ist es typisch. Auf mich macht sie aber einen jüngeren Eindruck.
Ja, ich würde die Perle mal zeigen. Jetzt sehe ich die Bilder am Computer, vorhin auf dem Smartphone hatte ich einen anderen Eindruck. Das Blau ist doch nicht so, wie ich es von den antiken Gläsern kenne. Dem Amt würde ich sie trotzdem vorlegen.
zum Thema Gagat: Mittlerweile finde ich bei fast jedem Gang welchen - und egal wo -, gestern sogar mal ein etwas größeres Stück, sodass ich mir durchaus vorstellen kann, dass das hier doch zum Schnitzen Verwendung gefunden hat. Mein Stück würde zwar nur für was ganz Kleines taugen, aber wer weiß, was noch auftaucht. Mir gefällt er, so schön tiefschwarz und wie lackiert!
Man kann deutlich sehen, dass die Perle etwas unrund ist. Auf der abgeflachten Seite, die auf dem zweiten Bild nochmal zu sehen ist, kann man auch Abrieb erkennen. Vermutlich hat da die Perle an einem weiteren Kettenelement gerieben.
Hallo Shard,
mit dem flachen “Reifen” rund um die Perle herum sieht sie für mich aber doch industriell gefertigt aus. Hübsch ist sie trotzdem, so schön blau!
das war auch von Anfang an mein Eindruck von dem Stück. Auch die gleichmäßige Form deutet darauf hin. Ich werde trotzdem Svens Vorschlag folgen und die dem Amt vorlegen.
Ein Indiz für etwas Älteres wäre die Innenwand des Loches.
Meine ist innen nicht gleichmäßig glatt, eher uneben.
Weiterhin sind im Loch unregelmäßig angeordnete Riefen in Drehrichtung zu sehen. Schau Dir das mal an.
Auch meine dort angekündigte “BluePearl” ist im Loch nicht glatt.
durch die dunkle Farbe ist es ziemlich schwer etwas in dem Loch zu erkennen, aber ich meine es ist glatt. Also ein weiteres Indiz für etwas neueres. Ich denke das Stück ist weiterhin gut in diesem Thread aufgehoben.
Zitat Amt:
“Die Glasperle würde ich anhand der Fotos als sicher neuzeitlich einschätzen. Hierfür sprechen die sehr regelmäßige Form sowie Art und Erhaltung des Glases. Wenn ich es auf den Fotos richtig erkenne, hat die Perle auch mittig einen leichten Grat, der wohl auf industrielle Herstellung hindeutet.”
Hallo,
ja ich bin mir ziemlich sicher das die Perle Neuzeitlich sein wird die latenezeitlichen Perlen sind in der Oberfläche matt und nicht so hochglänzend.
Grüße Bucentaur
Oben links, ein dreieckiger Stein.Rechts daneben ein Flint, der durchaus ein Artefakt gewesen sein könnte. Allerdings haben Sand und Wasser jegliche mögliche Bearbeitungsspuren getilgt.
Das nächste rechts ist der Oberkiefer eines Eichhörnchens. Dann noch ein Flint ohne Bearbeitungsspuren, allerdings mit Bryozen. Mein erster Bryozen Flint.
Nächste Reihe Krebsscheren und ein kompletter Krebs.
Und Unten ein Quarz (?) der aus lauter kleinen Bruchstücken zu bestehen scheint. Ähnlich wie gebrochenes Sicherheitsglas.
Eine Porzellan Figur, scheinbar aus einem größeren Bild oder so. An den Seiten sind Bruchstellen.
Und eine groooooße Murmel. Weiß nicht ob man bei der größe (fast 4cm Durchmesser) noch von Murmel spricht, aber sie hat die typische Beschaffenheit einer Murmel. Im ersten Moment dachte ich an ein Bleigeschoss, aber war dann schnell klar dass es keins ist.
Habt ihr schon Mal so große Murmeln gefunden? Ich wußte ja dass es größere Murmeln gibt, aber so groß?